Phó Chủ tịch UBND Thành phố đã yêu cầu các đơn vị liên quan tập hợp câu hỏi, trả lời bằng văn bản trước ngày 25/3 và như vậy, dư luận vẫn phải chờ đợi sự minh bạch từ cơ quan chức năng...

Phó Chủ tịch UBND TP Nguyễn Quốc Hùng tại cuộc họp báo

tuy vậy, sau khi 21 thắc mắc (truy hỏi) được các phóng viên đưa ra, ông Hùng đã không trả lời thẳng vào vấn đề mà chỉ một lần nữa khẳng định sẽ lắng nghe, hấp thu và tạ ơn ý kiến đóng góp|góp phần của dân chúng. Ngay và sau đó, những nhà báo đã phải ngỡ ngàng ra về trong sự lo lắng, khi mà một loạt câu hỏi (truy hỏi) đã nêu ra không được giải đáp, và còn rất nhiều thắc mắc (truy vấn) khác chưa kịp gửi đến điều-khiển Thành phố.

Theo thông tin gần đây nhất mà VnMedia vừa nhận được, ngay sau cuộc họp báo, ông Nguyễn Quốc Hùng đã có cuộc làm việc riêng với các đơn vị, phòng ban ngành- liên-hệ. Ông Hùng giao Sở xây dựng giải đáp bằng văn bản tới các sắp đặt báo chí chung quanh 21 câu hỏi (truy vấn) được đưa ra tại cuộc họp trước ngày 25/3.

Những câu hỏi (truy vấn) đợi được trả lời

Tại cuộc họp báo, là người hỏi đầu tiên, phóng viên báo Người Thủ đô đặt câu hỏi (truy hỏi): vì lý do gì Thành phố chưa có nhận định 3 điều cần đượcxem xét này chính-yếu, đó là xét đoán ảnh hưởng về môi trường, tác động đến cảnh quan đô thị và ảnh hưởng đến tâm lý quần chúng. Phóng viên báo Người Hà Nội cũng đặt thêm thắc mắc (truy hỏi): Cho đến nay, Thủ đô đã chặt mấy cây (kể cả cây ở đường Nguyễn Trãi) và ai có trách nhiệm chính về việc chặt cây này?.

Phóng viên báo Tuổi Trẻ thì bức rức: Chủ tịch TP đã chỉ thị dừng chặt, song dừng bao lâu? Thành phố nêu ra thông tin là đã hỏi quan điểm người dân khu vực bị chặt cây và “hầu hết” người dân đều ham chuộng. Vậy TP đã khảo sát xã hội học chi tiết chưa? số liệu cụ thể ra làm sao? Việc cộng đồng hóa được tiến hành ra làm sao? Cty thực hiện cộng đồng hóa bỏ tiền ra sẽ được hữu ích gì?

Hơn 100 phóng viên báo đài đã tham gia và đặt thắc mắc (truy hỏi) cho chỉ huy TP

Trong lúc bấy giờ, phóng viên báo điện tử VnMedia đưa ra 3 thắc mắc (truy vấn) “khó”. Thứ nhất, ai thẩm định và ai quyết định cây nào là cây sâu mọt, đáng bị chặt? Theo giải thích của phóng viên VnMedia, trên thực tế, việc xác định một cây sâu mọt khi bề ngoài vẫn xanh tốt là việc vô vàn khó. Chứng cứ là đã có những cây đang xanh tốt nhưng bỗng sụp đổ, khi kiểm định mới biết phía trong mục ruỗng. Chính TP.Hồ Chí Minh đã đổ vốn vào một máy khoan dò xét cây, tuy-nhiên rút cuộc đã “đắp chiếu” vì không hiệu quả. Vậy Hà Nội đã làm cách nào mà kiểm định được mấy ngàn cây sâu mọt?

câu hỏi (truy hỏi) thứ 2 được phóng viên VnMedia đặt ra trong buổi họp báo, đó là: Có phải nhân dân hóa có nghĩa là Cty bỏ tiền ra thì muốn chặt cây ở phố nào nhằm- trồng lại cũng được hay không, bởi trên thực tại, Thủ đô có quá nhiều đường mới mở chưa có cây xanh, vì lý do gì công ty không đến đó trồng nhưng lại chọn phố Nguyễn Chí Thanh, là con phố đẹp nhất của Thủ đô, chặt đi hàng cây đang xanh tốt đặng trồng mới?

câu hỏi (truy vấn) thứ 3, đó là các người được TP hỏi quan điểm và thỏa-thuận cho chặt cây là ai? Nếu đó là những người “trong vị trí”, những người có cửa hàng muốn chặt cây che lấp|che chở trước cửa, thì việc xin quan điểm đó có đúng luật không khi mà cây xanh là vật sở hữu của Thành phố, của cả thảy mọi bà con chứ không chỉ của cá nhân ai?

Phóng viên báo Tiền Phong thì mặn mà đến việc cây xanh sau khi chặt được xem xét xử lý ra làm sao? Cây mới mua về giá mấy? Đây cũng là điều cần đượcnghiên cứu này mà báo pháp luật TP. Hồ Chí Minh, báo Đất Việt để mắt. Phóng viên cũng đáng chú ý muốn Thành phố công khai thông tin về phẩm chất nhập cây mới, phí tổn chặt cây cũ... Trong số năm gần đây.

Biểu tượng báo Người sử-dụng cũng rất “hóc búa” khi đặt thắc mắc (truy hỏi): ý kiến số đông bộc bạch các DN đứng sau việc chặt cây, Thành phố khẳng định có phải không?. Số lượng cây chặt lớn, gỗ lớn lên hàng trăm tỉ thì sau khi bán gỗ đi thì mục tiêu sử dụng tiền đó ra sao?

Phóng viên báo Một thế giới lại rất cương trực hỏi: quyết định việc chặt cây do Phó CT TP Nguyễn Quốc Hùng ký, vậy cá nhân ông có chịu trách nhiệm hay không?

Báo Thanh Niên đặt thắc mắc (truy hỏi) về việc hiện nay, cây xanh vừa phải đầu người ở Thủ đô là bao nhiêu? Việc chặt 6.700 cây có tính tỷ lệ đó không?

Đơn vị cung ứng cây là đơn vị nào, có tín nhiệm không? Đây dự án HH2B Linh Đàm lớn đến nay dừng lại thì nghĩa vụ của đơn vị rót vốn vào, phân phối này như thế nào?... Là thắc mắc (truy vấn) mà phóng viên VTC đòi hỏi TP giải đáp.

Còn phóng viên báo an ninh Thủ đô lại hỏi về trình tự cũng như cơ sở|nền móng chặt hàng nghìn cây xanh và tại sao lại chặt khá nhiều đến vậy?

Trong khi đó, báo VietNamNet muốn biết, xác định dừng chặt cây của TP là do ý kiến số đông dân chúng hay là nguyên nhân nào khác? và việc thẩm tra sẽ khai triển trong bao lâu, lúc nào có giải trình?...

Một câu hỏi (truy vấn) khá “tế nhị” khác được phóng viên VnMedia hỏi, đó là: “Ông Hùng cảm giác như thế nào khi tiến qua tuyến phố lúc trước rợp bóng cây nay thay cây trơ trụi không tán lá?”

những câu hỏi (truy vấn) kể trên, đúng ra phải được chỉ huy Thành phố, chỉ huy Sở Xây Dựng giải đáp một cách dễ dàng, bởi nó là các "bài toán" cực kì chính-yếu áp buộc phải kiểm định được trước khi tiến hành dự án chung cư. Nhiều hơn. Việc trả lời cũng là điều hẳn nhiên tại bất kỳ cuộc họp báo nào. Tuy nhiên, cho đến nay, các Tổ chức báo đài cũng như ý kiến số đông sẽ lại phải mong ngóng câu trả lời qua đường văn bản, và nếu đáp án là chưa thỏa đáng thì không biết sẽ bảo-trì "phỏng vấn" qua tuyến đường nào.

Xem ra, sự minh bạch đến kết thúc vẫn còn là câu hỏi (truy vấn) đang bỏ ngỏ.

Xuân Hưng